Tokaj-vita – VM: részletkérdésben döntött az Európai Bíróság

A luxembourgi székhelyû Európai Bíróság csütörtökön elutasította a magyar fellebbezést a „Tokaj” márkanév ügyében, és kimondta: nem minõsül megtámadhatónak a „Vinohradnícka oblast” Tokaj” szlovák név bejegyzése a nyilvántartásba. Az Európai Bizottság Szlovákia kérelmére vette fel az oltalom alatt álló eredetmegjelölést a meghatározott termõhelyrõl származó minõségi borok jegyzékébe. A jegyzéket az eredetmegjelölésekre vonatkozó nemzeti jogszabályok alapján állították össze, azt az unió hivatalos lapja 2006 februárjában és 2007 májusában tette közzé.

Ezt követõen 2009. július 31-én, azaz egy nappal az új borpiaci rendszer hatálybalépése és a borok eredetmegjelöléseinek és földrajzi jelzéseinek elektronikus nyilvántartása, az E-Bacchus-nyilvántartás bevezetése elõtt, új jegyzéket tettek közzé. Ebben a korábbi jegyzékekben közzétett eredetmegjelölést, Szlovákia kérelmére „Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblast”-ra” módosították. Szlovákia 2009 november végén levélben kérte az Európai Bizottságtól, hogy a „Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblas»” megjelölést a „Vinohradnícka oblas» Tokaj” névvel váltsák fel, mert elõbbi tévesen került a minõségi borok jegyzékébe.

A brüsszeli bizottság, miután meggyõzõdött arról, hogy az E-Bacchus nyilvántartás bevezetése napján a szlovák jogszabály tartalmazta a „Vinohradnícka oblas» Tokaj” megnevezést, helyt adott Szlovákia kérelmének, és módosította a nyilvántartást. A VM csütörtöki közleménye emlékeztet: a Bizottság 2010 februárjában a kormány értesítése nélkül, szlovák kérésre úgy módosította az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések regiszterében (E-Bacchus adatbázis) a Szlovákiára vonatkozó bejegyzést, hogy a korábban szereplõ „Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblas»” megjelölést „Vinohradnícka oblas» Tokaj”-ra cserélte.

Magyarország ezt a lépést megtámadta az Európai Unió Bíróságán, de az elutasította a magyar keresetet. A hivatkozás szerint az eredetmegjelölés oltalma egyedül a nemzeti jogból fakad, az E-Bacchusba való bejegyzés csak tájékoztató jellegû, az semmiféle joghatást nem vált ki, így e bejegyzés nem is támadható meg az uniós bírói fórumok elõtt.

Magyarország 2013 elején az ítélet ellen fellebbezést nyújtott be, az ügyben most hirdettek ítéletet. A VM leszögezi, hogy a döntés továbbra is csak az E-Bacchusba történt bejegyzéssel kapcsolatos, vagyis az eljárás csak azon kérdésre vonatkozik, hogy Szlovákia a Tokaj megjelölés mely származtatott alakjának használatára jogosult: a „Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblas»”-ra vagy pedig a „Vinohradnícka oblas» Tokaj”-ra.

Ez az eljárás tehát nem annak eldöntésére szolgált, hogy Szlovákia egyáltalán jogosult-e a Tokaj eredetmegjelölés használatára és nem is ez volt a magyar cél az eljárás megindításakor. „A döntés a jelenlegi status quo helyzet fennmaradását jelenti a magyar és szlovák fél között a Tokaj eredetmegjelölés tárgyában” – írták.

Az Európai Bizottságnak az idei év december 31-ig lehetõsége van megvizsgálni a dokumentumok EU-jognak való megfelelõségét, így a Tokaj-vitában teendõ további lépéseket az határozza meg, hogy mind tartalmi, mind formai szempontból mit eredményez a 2011-ben benyújtott szlovák és magyar termékleírások európai bizottsági vizsgálata. A tárca hangsúlyozta, hogy a magyar kormány elkötelezett a tokaji bor és a tokaji termelõk érdekeinek védelmében.

Forrás:
ProfitLine.hu
http://profitline.hu