Strasbourg: A szarozás nem becsületsértés

Nem történt becsületsértés

A strasbourgi székhelyû bíróság elismerte ugyan az érintett cégnek azt a jogát, hogy megvédje magát a rágalmazó állítások ellen, ugyanakkor úgy vélte, különbséget kell tenni egy személy és egy cég hírnevének megsértése között, mivel az utóbbinak „nincs erkölcsi dimenziója”. Az európai emberjogi konvenció alkalmazásának felügyeletére létrehozott testület úgy értékelte, az ügyben „nem igazolódott be meggyõzõen annak szükségessége, hogy az újságírót megakadályozzák szabad véleménynyilvánítási jogának gyakorlásában”.

Az EJEB ezen túl elrendelte, hogy a magyar állam fizessen Uj Péternek 3580 eurót (közel 1 millió forintot) az üggyel kapcsolatos költségei megtérítésére.

Rágalmazás, becsületsértés

Az ügy azért került Strasbourgba, mert a magyar bíróságok elmarasztalták az ügyben Uj Pétert. Elsõ fokon Gál Péterné bíró mondta ki, hogy az írás „mindenképpen olyan, amely az újságírói szabadságot és a kritika szintjét jóval meghaladja, és alkalmas arra, hogy a nagy nyilvánosság elõtt elkövetett rágalmazás vétségét megvalósítsa.”

A másodfokú bíróság ugyanakkor nem látta bizonyítottnak a rágalmazás vétségét, és már csak becsületsértést állapított meg. „A megalapozott tényállásból azonban helytelen következtetést vont le az elsõ fokú bíróság arra, hogy Uj Péter vádlott cselekménye a Btk. 179. § (1) bekezdése szerinti rágalmazás vétségét valósítja meg.”

A Masszi Katalin által vezetett tanács arra jutott, hogy „a szar minõsítéssel már túllépte a véleménynyilvánítás szabadsága folytán védett kört, annak szükségtelenül gyalázkodó, a becsületcsorbító jellegével megsértette a magánvádló társadalmi megbecsüléshez fûzõdõ jogát.”

A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága kedden ezt az ítéletet tette semmissé. Az ügyet a Társaság a Szabadságjogokért képviselte Strasbourgban.

Kapcsolódó weboldal

http://nol.hu/archivum/archiv-476342

Forrás:
Index
http://index.hu