Magyarország a Tokajra utaló szlovákiai bejegyzés törlését kéri

Egy 2004-ben megkötött magyar-szlovák egyezményben az aláírók kinyilvánították, hogy a Tokaji borvidék e két ország területén fekszik, és egységes, határon átnyúló borvidéket képez. A Magyarországra esõ rész elnevezése „Tokaji borvidék”, Szlovákia területére esõ részének elnevezése pedig „Tokajská vinohradnícka oblas” (ami magyarra fordítva szintén Tokaji borvidéket jelent).

Az egyezményben a felek abban maradtak, hogy rövid idõn belül megállapodnak a határon átnyúló borvidéken alkalmazandó egységes termelési és ellenõrzési feltételekben, illetve a borvidék Szlovákiára esõ részének területi lehatárolásában, amely rész területe legfeljebb 565,2 hektár lehet. E kérdések azonban azóta is vita tárgyát képezik a két ország között.

Egységes szabályozás hiányában Magyarország jelenleg a magyar-szlovák határ két oldalán fekvõ bortermelõ területet két külön borvidéknek tekinti. Ezzel a magyar fél meg akarja akadályozni azt, hogy a szigorú magyar szakmai követelményrendszer alapján elõállított, „Tokaj” eredetmegjelöléssel ellátott borok hírnevét olyan borok ronthassák le, amelyek elõállítása során a vonatkozó követelmények nem teljesülnek.

Ennek ellenére az uniós jogszabályokban is rögzítették Szlovákia azon jogosultságát, hogy használhatja a Tokaji borvidékre utaló eredetmegjelölést. Ennek megfelelõen a borra vonatkozó eredetmegjelöléseket tartalmazó, az Európai Bizottság által összeállított elektronikus nyilvántartásba (E-Bacchus) Szlovákia tekintetében oltalom alatt álló eredetmegjelölésként (OEM) bejegyezték a „Tokajská vinohradnícka oblas” kifejezést. Magyar részrõl a nyilvántartásban a „Tokaj” elnevezés szerepel.

A Bizottság késõbb Szlovákia vonatkozásában – módosított szlovák közlés nyomán – úgy változtatta meg az E-Bacchus nyilvántartás tartalmát, hogy a „Tokajská vinohradnícka oblas” OEM-et a „Vinohradnícka oblas Tokaj” OEM-re változtatta, tehát az eredetileg melléknévi alakot – „tokajská”, vagyis „tokaji” – fõnévi alakra cserélte, ami már teljesen azonos a magyar bejegyzési formulával.

Magyarország szerint a „Tokaj” elnevezést tartalmazó eredetmegjelölés, illetve a palackokon erre utaló címke azt a téves feltételezést ébresztheti a fogyasztókban, hogy a Szlovákiában elõállított, de nem a Magyarországon érvényes követelményrendszer alapján készült bor a Magyarország számára védett „Tokaj” eredetmegjelölést viselõ borral azonos. Magyarország szerint az uniós végrehajtó testület a szlovák OEM módosításával megsértette az uniós jogot – konkrétan az OEM-bejegyzési eljárást szabályozó rendeleteket, illetve a jogbiztonság és a jóhiszemû együttmûködés elvét. A magyar fél ezért az EU Törvényszékéhez fordult a „Vinohradnícka oblas Tokaj” bejegyzés megsemmisítése érdekében.

Az Európai Bizottság képviselõje – kérve a magyar kérés elutasítását – a tárgyaláson azzal érvelt, hogy Brüsszel csak a tagállamok által átadott információkat közli az E-Bacchus nyilvántartásban. A módosítás háttere így Brüsszel szemszögébõl nézve pusztán az volt, hogy Szlovákia eredetileg tévesen adta meg a „tokajská” formulát tartalmazó kifejezést, majd ezt – a fõnévi alakra való áttéréssel – javította, vagyis összhangba hozta saját nemzeti jogi szabályozásával. A brüsszeli uniós intézmény szerint nem terhelte az Európai Bizottságot az a kötelezettség, hogy az egyes tagállamok által benyújtott adatok helyességének vizsgálata során harmadik tagállamokkal is konzultáljon.

A szlovák kormány szintén kérte a törvényszéktõl a magyar kérelem elutasítását. Egyelõre nem ismeretes, hogy az ügyben mikor várható az EU Törvényszékének döntése.

Forrás:
Hirado.hu
http://www.hirado.hu